Les individus intelligents aiment la ‘diversité’ (GSS)

Les données du General Social Survey révèlent que les individus intelligents expriment de l’admiration pour les noirs, et pensent que les noirs apportent une contribution importante au pays. Ceci, évidemment, est complètement dépourvu de sens étant donné les nombreuses données indiquant que les noirs sont infiniment plus susceptibles de violence, même lorsque le statut socio-économique a été pris en compte. En outre, le lien entre faible QI et racisme envers les minorités ethniques n’est pas clairement établi.

Les échantillons ont été limités aux blancs (américains). Le WORDSUM est un test de vocabulaire, corrélé à 0.71 avec le QI et à 0.83 avec g.

[DISCAFF] WHITES HURT BY AFF. ACTION
414. What do you think the chances are these days that a white person won’t get a job or promotion while an equally or less qualified black person gets one instead?

[DISCAFFY] CHANCE BLACKS PROMOTED AHEAD OF WHITES
533b. What do you think the chances are these days that a white person won’t get a job or promotion while a less qualified black person gets one instead?

[BLKHOUSE] BLACKS DISCRIMINATED IN HOUSING
411b. How much discrimination is there that makes it hard for blacks to buy or rent housing wherever they want?

[BLKJOBS] BLACKS DISCRIMINATED IN JOBS
410b. How much discrimination is there that hurts the chances of blacks to get good paying jobs?

[SYMPTBLK] R FEEL SYMPATHY TOWARDS BLACKS
522. Now, I would like to ask whether you have ever felt the following ways about blacks and their families. For each of the feelings that I ask you about, please tell em whether you have felt that way very often, fairly often, not too often, or never? a. How often have you felt sympathy for blacks?

[ADMIRBLK] R EXPRESS ADMIRATION FOR BLACKS
522. Now, I would like to ask whether you have ever felt the following ways about blacks and their families. For each of the feelings that I ask you about, please tell em whether you have felt that way very often, fairly often, not too often, or never? b. How often have you felt admiration for blacks?

[NATRACEY] ASSISTANCE TO BLACKS — VERSION Y
69. We are faced with many problems in this country, none of which can be solved easily or inexpensively. I’m going to name some of these problems, and for each one I’d like you to tell me whether you think we’re spending too much money on it, too little money, or about the right amount. h. Assistance to blacks.

[INFLUBLK] INFLUENCE OF BLACKS
409. Some people think that certain groups have too much influence in American life and politics, while other people feel that certain groups don’t have as much influence as they deserve. On this card are three statements about how much influence a group might have. For each group I read to you, just tell me the number of the statement that best says how you feel. c. Blacks

[LIBRAC] ALLOW RACISTS BOOK IN LIBRARY
78. Or consider a person who believes that Blacks are genetically inferior. c. If some people in your community suggested that a book he wrote which said Blacks are inferior should be taken out of your public library, would you favor removing this book, or not?

[COLRAC] ALLOW RACIST TO TEACH
78. Or consider a person who believes that Blacks are genetically inferior. b. Should such a person be allowed to teach in a college or university, or not?

[WORKBLKS] HARD WORKING – LAZY
403b. The second set of characteristics asks if people in the group tend to be hard-working or if they tend to be lazy. 3. Blacks

[WORKASNS] HARD WORKING – LAZY
403b. The second set of characteristics asks if people in the group tend to be hard-working or if they tend to be lazy. 4. Asian Americans

[FAREBLKS] SELF SUPPORTING – LIVE OFF WELFARE
403e. Do people in these groups tend to prefer to be self-supporting or do they tend to prefer to live off welfare? 3. Blacks

[FAREASNS] SELF SUPPORTING – LIVE OFF WELFARE
403e. Do people in these groups tend to prefer to be self-supporting or do they tend to prefer to live off welfare? 4. Asian Americans

[CONTBLK] HAVE BLACKS POSITIVE CONTRIBUTION TO COUNTRY
738. Since the beginning of our country, people of many different races, nationalities, and religions have come here and settled. As I name some of these groups please tell me if the group has made one of the most important positive contributions to this country, an important contribution, some contribution, or little positive contribution to this community. e. Blacks/African Americans

[CONTCHN] HAVE CHINESE POSITIVE CONTRIBUTION TO COUNTRY
738. Since the beginning of our country, people of many different races, nationalities, and religions have come here and settled. As I name some of these groups please tell me if the group has made one of the most important positive contributions to this country, an important contribution, some contribution, or little positive contribution to this community. c. Chinese

[CONTENG] HAVE ENGLISH POSITIVE CONTRIBUTION TO COUNTRY
738. Since the beginning of our country, people of many different races, nationalities, and religions have come here and settled. As I name some of these groups please tell me if the group has made one of the most important positive contributions to this country, an important contribution, some contribution, or little positive contribution to this community. a. English

[CONTIRSH] HAVE IRISH POSITIVE CONTRIBUTION TO COUNTRY
738. Since the beginning of our country, people of many different races, nationalities, and religions have come here and settled. As I name some of these groups please tell me if the group has made one of the most important positive contributions to this country, an important contribution, some contribution, or little positive contribution to this community. i. Irish

[CONTJEW] HAVE JEWS POSITIVE CONTRIBUTION TO COUNTRY
738. Since the beginning of our country, people of many different races, nationalities, and religions have come here and settled. As I name some of these groups please tell me if the group has made one of the most important positive contributions to this country, an important contribution, some contribution, or little positive contribution to this community. d. Jews

[LETINASN] IMMIGRATION FROM ASIA SHOULD BE INCREASED
748. What about the number of immigrants from Asia? (Should it be increased a lot, increased a little, left the same as it is now, decreased a little, or decreased a lot?)

[LETINEUR] IMMIGRATION FROM EUROPE SHOULD BE INCREASED
749. What about the number of immigrants from Europe? (should it be increased a lot, increased a little, left the same as it is now, decreased a little, or decreased a lot?)

[IMMCRIME] IMMIGRANTS INCREASE CRIME RATES
1445. There are different opinions about immigrants from other countries living in America. (By “immigrants” we mean people who come to settle in America.) How much do you agree or disagree with each of the following statements? a. Immigrants increase crime rates

[IMMIMP] IMMIGRANTS IMPROVE AMERICAN SOCIETY
1461. There are different opinions about immigrants from other countries living in America. (By “immigrants” we mean people who come to settle in America). How much do you agree or disagree with each of the following statements? a. Immigrants improve American society by bringing in new ideas and cultures

[RACINFO] HOW MUCH INFO DOES R HAVE ON RACE ISSUES
149b. How much information do you have about the race relations issue?

[CLOSEWHT] HOW CLOSE FEEL TO WHITES
154b. And in general, how close do you feel to whites?

Commentaires :

Dans l’ensemble, les individus moins intelligents donnent constamment des évaluations négatives aux minorités ethniques, bien qu’ils ont tort à propos des asiatiques. D’un autre côté, les individus intelligents donnent constamment des évaluations positives aux minorités ethniques, bien qu’ils ont tort à propos des noirs. À première vue, les données corroborent les recherches de Hodson et Busseri. Les individus intelligents embrassent la nouveauté, et c’est pourquoi ils sont généralement peu réticents au changement et qu’ils ne considèrent pas le multi-culturalisme comme une menace à leur statu quo. Le fait que les individus moins intelligents craignent davantage la discrimination positive et considèrent les noirs comme étant trop influents était assez prévisible. Néanmoins, on y trouve aussi pas mal de valeurs aberrantes. (notez que la variable WORDSUM n’était pas toujours disponible même si DEGREE est un bon substitut, et que le niveau d’éducation n’a pas toujours été contrôlé même si cela ne change manifestement pas grand chose)

D’abord, les variables CONTENG et CONTIRSH jettent un doute sur l’hypothèse que les individus peu intelligents seraient “racistes” (et c’est sans compter LETINEUR). Comme je l’avais expliqué précédemment, les individus peu intelligents sont juste réticents au changement. Ils pensent que les anglais et irlandais, ainsi que les juifs et les chinois, n’apportent pas de contribution positive au pays non parce qu’ils les haïssent, mais parce qu’ils n’aiment pas les nouvelles idées et coutumes que les “étrangers” apportent avec eux. Penser autrement impliquerait que les américains blancs seraient racistes des anglais et irlandais. C’est un pur non-sens.

Ensuite, LIBRAC et COLRAC contredisent fortement l’idée selon laquelle les individus moins intelligents seraient “racistes”. Ma conjecture est que les individus intelligents tolèrent les livres et professeurs “racistes” dans la mesure où ils ne valorisent pas leur idéologie anti-raciste autant qu’ils valorisent la liberté. Mais dans ce cas, les individus moins intelligents qui souhaitent bannir les livres et professeurs “racistes” ne valorisent pas la liberté autant qu’ils valorisent leur idéologie anti-raciste. Cela ne corrobore pas avec l’étude de Hodson et Busseri.

En parlant de liberté, NATRACEY est une autre valeur aberrante. Alors que nous avons vu précédemment que les individus intelligents tendaient à être plus libertariens, NATRACEY (une exception à la règle qui veut que les gens intelligents tendent à être libertariens) nous raconte une autre histoire. Les personnes intelligentes pensent que les blancs américains dépensent trop peu pour les noirs, ce qui insinuerait qu’ils souhaitent des hausses de dépenses publiques. L’hypothèse restante qui corrobore avec la thèse qui veut que les individus intelligents tendent à être plus libertariens serait de supposer que les individus intelligents ne préconisent pas de hausses des dépenses publiques, mais simplement un déplacement des dépenses publiques. Penser autrement signifierait que les personnes intelligentes valorisent davantage la protection des minorités qu’ils ne valorisent la liberté.

ADMIRBLK est un pur non-sens. Cela a tout l’air d’une blague. Les noirs sont 7 à 8 fois plus enclins à la criminalité (voir page 8) que ne le sont les blancs. Même à statut socio-économique équivalent, le taux de crime pour les noirs restent toujours plus élevé :

The only study I can think of examining serious crime that controlled for SES was Marvin Wolfgang’s famous cohort study of all males born in Philadelphia in 1945. (The final sample ended up being around 10,000). He reported that high-Socio-Economic Status blacks were 4 times more likely to be chronic offenders than high-SES whites. High SES blacks were 4 times more likely to have raped, robbed, or committed an aggravated assault. Family structure would probably not have been an issue among high-SES families, especially among blacks. Wolgang concluded that, “Race strongly related to delinquency status regardless of SES level.”

Un fait surprenant est de considérer que les individus bien éduqués ont plus d’informations sur les questions raciales que les individus moins éduqués. Et c’est sans compter que les individus intelligents lisent davantage de journaux. Malgré toutes ces informations à leur disposition, les personnes intelligentes continuent à plaider la diversité et le multi-culturalisme.

Actuellement, les blancs les plus intelligents plaident la diversité, tendent à accepter plus facilement les mariages mixtes (bien que les femmes blanches mariées aux hommes noirs semblent avoir un QI et un niveau d’éducation moins élevé). Rappelons que les progressistes (et athées) sont plus intelligents que les conservateurs (et religieux) simplement parce que le progressisme est en lui-même évolutivement inédite et inhabituel (Kanazawa, 2010, p. 38). Les progressistes (et athées) sont moins réticents au changement alors que les conservateurs (et religieux) font preuve d’une certaine résistance aux idées et influences nouvelles. Comme cela a été expliqué par Kanazawa, les individus intelligents sont plus enclins à la nouveauté, aux idées et aux valeurs évolutivement inédites et inhabituelles. En effet, la destruction de la race blanche est une idée évolutivement inédite et inhabituelle. Pas surprenant qu’elle soit plaidée par les individus intelligents. Dit autrement, les blancs les plus intelligents sont les pires ennemis des pays occidentaux. Si les blancs conservateurs souhaitent préserver leur race, leur patrimoine génétique et culturel, ils ne doivent pas compter sur eux. L’intelligence peut être mauvaise à ce point, malgré tous les avantages socio-économiques substantiels qu’elle semble procurer.

7 comments on “Les individus intelligents aiment la ‘diversité’ (GSS)

  1. yoananda says:

    Il ne faut pas oublier 2 choses : le colonialisme, et la seconde guerre mondiale.
    Les européens, et les blancs en général se sont mis des horreurs sur le dos, et, combiné avec la culpabilité “naturelle” de la religion chrétienne (le péché originel) ils ont tout pour être “anti raciste”.
    La racisme a débouché sur l’eugénisme nazi et la colonisation, qui sont des cicatrices encore fraîches, et même entretenues.

    Les gens “intelligent”, sont plus “cultivés”, et donc, soumis a la version de l’histoire qu’on veut bien leur raconter.
    Du fait de leur intelligence ils ont une aspiration plus grande pour la paix.

    Si on leur dit, la seconde guerre mondiale a été uniquement causée a cause du racisme … ils le croient, et donc identifient le racisme comme obstacle a la paix.
    Ce qui semble un raisonnement naturel au premier abord : “aime ton prochain comme toi même”, pourrait signifier d’accueillir les étranger sans aucune distinction !

    Mais les choses changent en France. Les “minorités”, du moins certaines, abusent de leur statut : http://lesheureslesplusclaires.blogspot.fr/2012/05/cest-lhistoire-dun-mec.html#.T_Mmx3vLLuc.twitter

    :Avec Internet les choses changent, la propagande étatique est de moins en moins tenable sur le long terme, et les individus les plus “intelligents” sont peut être en train de changer … (je ne sais pas, on sera fixé dans quelques années)

    • 猛虎 says:

      J’avais également eu cette hypothèse selon laquelle les informations à leur disposition étaient biaisées en faveur des immigrés. Malgré tout, l’hypothèse de Kanazawa, ainsi que de Hodson et Busseri tient probablement toujours. Les individus intelligents sont plus patients, plus ouverts d’esprit, et donc plus compréhensifs et tolérants.
      Internet peut faire faire changer les choses, mais je crois que l’anti-racisme a peu à voir avec l’Etat. L’Etat peut l’avoir favorisé, mais c’est d’abord parce que les occidentaux étaient encore psychologiquement très faibles, à cause, comme vous le dites, des séquelles de la 2nd guerre mondiale et tout ce dont vous appelez “les heures les plus sombres de notre histoires” le genre d’épisodes constamment et volontairement entretenues pour nourrir la culpabilité occidentale et excuser ainsi tous les types de débordement liés à l’immigration. Le négationnisme racial pourrait avoir été originellement entretenu par certaines personnalités, dont Franz Boas qui a ensuite été suivi par beaucoup d’autres.

    • ratio says:

      Bonjours à tous je suis nouveau.

      Oui je penche pour ce type d’explication.
      Pour moi plus quelqu’un est intelligent plus il a la capacité de comprendre la réalité dans sa complexité à la condition de s’appliquer une certaine rigueur rationaliste, mais à défaut d’appliquer cette rigueur, qui est un effort à fournir et une technique intellectuelle non innée qui doit être apprise et entretenu, plus quelqu’un est intelligent plus il a aussi la capacité de se forcer à croire que le ciel est rouge malgré qu’il le voit pourtant bleu, ainsi les gens intelligents quand ils se trompent ils le font bien mieux que les autres tout comme ils font mieux ce pour quoi ils ne se trompent pas. Le “bon sens populaire” des gens moins intelligents est certainement une conséquence de cette particularité des gens intelligents à savoir se voiler la face par idéologie, alors que les gens simples même s’ils ne comprennent pas grand chose ou sont plein de superstitions ils comprennent dans certains cas mieux les choses les plus élémentaires: “bhein non mdame, le ciel il est bleu !”.

  2. miniTAX says:

    “Rappelons que les progressistes (et athées) sont plus intelligents que les conservateurs (et religieux). ”
    ———————————-
    On se demande ce que vous appelez par “progressiste”. S’il s’agit de gens de gauche comme il s’en auto-proclame souvent, ils n’ont rien de “progressistes”. Ils sont très majoritairement contre le progrès technologique (contre les nanotechs, les OGMs, les pesticides, la productivité, les téléphones portables, l’énergie nucléaire, le gaz de schistes…), et pour revenir à des méthodes et organisations archaïques dont l’échec est prouvé (le collectivisme, le produire local, l’agriculture bio, la médecine dite naturelle…). Bref, de progressistes, il n’y a que le nom, c’est en fait les pires réactionnaires. L’idée qu’ils seraient plus intelligents que les conservateurs est, pour reprendre votre expression “un pur non-sens”.

    • 猛虎 says:

      Les progressistes comme on les dépeint sont censés, effectivement, appartenir à la gauche. Si ce que vous dites est vrai, la vraie question est plutôt de savoir si les progressistes sont plus conservateurs que les conservateurs eux-mêmes. Dans ce cas, je donnerais raison à votre dernière phrase. Mais pour l’heure, je n’en sais pratiquement rien. Je suis en train de vérifier les données du GSS, mais pour l’heure, je ne trouve rien de concluant. Il y a peu de questionnaires ayant un rapport avec la question des progrès technologiques. Le seul questionnaire que j’avais trouvé, c’est celui-ci. Les individus moins intelligents disaient que la technologie changent trop vite les modes de vie, ce qui pourrait suggérer qu’ils seraient moins favorables aux progrès technologiques (pour des raisons probablement différentes que celles que vous mentionnez).
      https://analyseeconomique.wordpress.com/2012/04/13/la-science-bouleverse-trop-vite-les-modes-de-vie-pour-les-individus-moins-intelligents-gss/
      Je viens également essayer avec la variable POLVIEWS pour comparer les réponses des liberals et des conservatives. Il n’y a pas de corrélation.
      Dans ce billet, par exemple,
      https://analyseeconomique.wordpress.com/2012/04/26/les-individus-intelligents-tendent-a-etre-plus-libertariens-gss/

      J’avais montré que les individus intelligents tendent à être plus libertariens. J’avais aussi comparé les réponses entre les conservateurs et les progressistes en entrant la variable POLVIEWS au lieu de WORDSUM, et il s’est avéré que les progressistes étaient favorables aux interventions du gouvernements (réduire les inégalités, augmenter les dépenses publiques etc.). Mais les individus intelligents tendent aussi à être plus progressistes.
      Vous pouvez le vérifier sur le site du GSS :
      http://sda.berkeley.edu/cgi-bin/hsda?harcsda+gss10

      Row : entrez la variable POLVIEWS
      Column : entrez la variable WORDSUM
      Control : facultatif, mais vous pouvez entrer DEGREE pour contrôler le niveau d’éducation (qui est également un proxy pour le niveau de revenu)
      Filter : facultatif mais vous pouvez entrer “race(1)” sans les guillemets.

      Si vous contrôlez le niveau d’éducation (DEGREE) vous risquerez de trouver un résultat pour le moins curieux. Chez les individus à faible niveau d’éducation, l’idéologie progressiste semble être positivement corrélée à un faible QI. Mais lorsque le niveau d’éducation augmente, le progressisme est positivement corrélé à un fort QI. Ça fait un petit moment que j’ai lu le papier de Kanazawa, alors je n’ai pas pu comparer mon résultat et le sien. Je vais le relire pour essayer d’éclaircir ce qui cloche précisément.

      Néanmoins, si vous utilisez la méthode de régression (sur le lien du site que je vous indique, glissez la souris sur la case “analysis” pour faire dérouler les options, choisissez ensuite “multiple regression”, entrez la variable POLVIEWS pour la variable dépendante, et les variables WORDSUM et DEGREE pour les variables indépendantes, pour filter, entrez “race(1)” sans les guillemets). Le résultat que j’ai obtenu est le suivant :

      DEGREE : B = -.015 SE(B) = .009 Beta = -.013 SE(Beta) = .008 t-statistic = -1.600 p-value = .110
      WORDSUM : B = -.013 SE(B) = .005 Beta = -.020 SE(Beta) = .008 t-statistic = -2.523 p-value = .012

      Le schéma général est plutôt celui d’une corrélation négative entre fort QI et conservatisme. Mais si vous limitez l’analyse au crosstabulation plutôt qu’à l’analyse de régression, vous trouverez que la relation entre progressisme et fort QI n’est véridique que si vous excluez les individus ayant un niveau d’éducation “less than high school”.

  3. Jean-Pierre says:

    Une petite question hors-sujet.

    J’ai remarqué que vous mettiez en ligne pas mal de livres sous forme de pdf, je ne sais pas si vous les avez tous scannés mais si ce n’est pas le cas, comment vous lisez ceux que vous avez uniquement en pdf ?

    Je vous pose la question parce que lire un livre sur un écran c’est en dehors de mes forces. Vous utilisez un appareil spécial genre tablette ? Vous imprimez le tout ?

  4. 猛虎 says:

    A une époque, je n’aurai pas eu la force de lire un livre entier en pdf, mais je me suis habitué à l’anglais, et je lis plutôt assez vite aujourd’hui. J’ai lu par exemple “Erectus Walks amongst Us”, “Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis”, “Money, Bank Credit and Economic Cycles” etc… en pdf, mais je possède “The Bell Curve”, “Good Money”, “Risk”, “Race” etc… à la maison. Pour ces livres là, qui ne sont pas disponibles en pdf (même si j’ai quand même réussi à avoir celui du “Bell Curve”) je peux éventuellement scanner et prendre quelques photos des pages et illustrations intéressantes.

Comments are closed.