Droit Urbain 101

Droit Urbain 101 – Ce que je n’ai pas appris à la faculté de droit : les aventures avec les clients noirs (Donald Williamson)

Traduction d’une publication du magazine American Renaissance en Septembre 2003 [PDF].

J’ai grandi dans une banlieue d’une grande ville du nord, et je n’ai eu aucun contact réel avec les noirs jusqu’à ce que je sois devenu avocat. Après avoir obtenu mon diplôme en droit, j’attendais naïvement avec impatience une carrière juridique enrichissante. J’ignorais que 25 ans plus tard, je serais un avocat indépendant faisant un litige national et civil pour une clientèle majoritairement noire.

Je ne l’avais pas prévu de cette façon. Je voulais simplement faire beaucoup de travail dans la salle d’audience, et la meilleure offre que j’ai obtenue à la sortie de l’école de droit était une petite entreprise spécialisée dans la faillite. La plupart de ses clients étaient noirs. Des années plus tard, j’ai mis en place une pratique indépendante et beaucoup de mes anciens clients sont venus me voir pour un travail.

La plupart des gens ne réalisent pas cela, mais en dehors du monde du droit des sociétés ou des titres, dans n’importe quelle grande ville, la profession juridique est dans une large mesure alimentée par les pathologies des noirs et autres gens du Tiers-Monde. Bien sûr, les blancs engagent des avocats, mais dans n’importe quelle ville, en particulier avec une bonne proportion de population noire, la plupart des gens qui ont besoin d’avocats sont noirs. À cet égard, les avocats sont comme les policiers ou les travailleurs sociaux – ils traitent rarement avec des individus blancs ordinaires.

Dans une large mesure, je suis devenu un raciste conscient à cause de mes clients noirs, qui ont finalement détruit toutes mes idées préconçues sur la race. Mon réveil ne provient pas d’un ou même de quelques incidents, mais de l’accumulation de milliers et de milliers de petites interactions.

Jour après jour, mes clients continuent de me surprendre. Il n’existe pas d’éducation raciale aussi approfondie et convaincante que de passer du temps avec les noirs, et mes clients sont loin d’être les noirs les plus pauvres et les moins compétents. Ils ne sont pas des criminels indigents pour lesquels je suis un avocat nommé par le tribunal. Ce sont des gens qui peuvent se permettre (ou pensent qu’ils peuvent se permettre) un avocat pour obtenir un divorce, disputer un jugement sur la garde, triompher d’un billet de contravention, etc. Certains sont des employés du gouvernement qui gagnent $ 60,000 à $ 70,000 par an, et pourtant, même ce groupe est très différent des blancs.

Une des choses les plus frappantes à propos de mes clients noirs sont les choses qu’ils ne connaissent pas. Beaucoup de noirs, disons, ne connaissent pas leur propre numéro de téléphone. Ils peuvent penser qu’ils le connaissent, mais ce n’est pas le cas, et le problème a empiré avec la prolifération des téléphones mobiles. Au moins un tiers des numéros qu’ils laissent à ma réceptionniste ou sur mon répondeur sont de faux numéros. Souvent, un client potentiel appelle plusieurs fois, à chaque fois en laissant une variation du même numéro de téléphone. Je continue à appeler jusqu’à ce que ça marche. Au début, je pensais que je tapais les numéros de manière incorrecte, mais maintenant j’en sais mieux. Avec l’identification de l’appelant, il devient clair lorsque ce que dit le client ne correspond pas à l’affichage numérique.

Certains appelants ne laissent même pas un numéro. Environ un quart des messages laissés par les noirs ne contiennent ni nom ni numéro. Inutile de le dire, de nombreux appels ne sont pas retournés.

Plus d’une poignée de noirs qui sont venus à mon bureau ne connaissaient même pas leur propre adresse (ils se déplacent souvent). Beaucoup ne peuvent même pas me nommer le nom de leur propre conjoint. Maintenant, je sais dire aux clients à l’avance qu’ils auront besoin de ce genre d’information quand ils entrent. Dans le cas contraire, si je demande l’adresse de quelqu’un, il peut paraître blessé et dire : “Si j’avais su que vous alliez me demander cela, je serais venu préparé.”

Beaucoup d’hommes noirs connaissent les noms de leurs enfants mais ne savent pas comment les épeler. Avec la prolifération des noms inhabituels chez les noirs, je ne peux que deviner la façon dont ils sont orthographiés. Un client qui m’a dit qu’il ne pouvait pas épeler les noms de ses enfants avait révélé que j’aurais besoin d’une encyclopédie pour les chercher. De nombreux hommes m’ont avoué qu’ils n’étaient même pas sûr de savoir comment prononcer les noms de leurs enfants. La femme noire, d’autre part, devient souvent furieux si vous prononcez mal les noms très inhabituels qui sont donnés à leurs enfants.

Le nom le plus insolite que j’ai jamais trouvé fut Iisszzttadda. Je n’ai jamais rencontré une personne, blanche ou noire, qui aurait pu le prononcer correctement. À ma grande surprise le nom est prononcé “I seize the day”. Iisszzttadda avait des frères et soeurs nommés Raheem, Utopian, Desiorme, Sid-Timothy, Kizzma, et Larilaril. J’ai parfois demandé aux clients la raison de ces noms inhabituels, mais la réponse la plus commune est “Je ne sais pas. Ça sonne bien.” C’est la réponse que j’ai obtenue d’une mère qui a appelé son enfant Latrine.

(Voir l’encadré pour les noms réels des noirs que j’ai rencontrés dans ma pratique.)

Une fois, j’ai eu un client dans mon bureau qui ne connaissait pas son propre nom. Il avait été appelé par son surnom depuis si longtemps qu’il ne pouvait pas se souvenir de son prénom. Ce n’est pas aussi choquant que cela puisse paraître. Certains noms africains, comme Phe-anjoy ou Quithreaun ou JyesahJhnai, sont si étranges qu’il ne serait pas surprenant s’ils n’avaient jamais été utilisés, et finalement oubliés.

Les noms ne sont pas les seules choses que les noirs ne savent pas. Une fois, lorsque je remplissais un formulaire pour une cliente, j’ai demandé si elle savait quel âge avait son mari. Elle m’a dit qu’elle ne savait pas. Je lui ai posé la question suivante sur le formulaire – la date de naissance de son mari. Étonnamment, elle le savait, et fut vraiment surprise quand je lui ai dit qu’elle pouvait déterminer l’âge de son mari à partir de sa date de naissance.

Lorsque les clients potentiels appellent pour la première fois, souvent, le plus difficile est de comprendre pourquoi ils appellent. Habituellement, ils commencent par le milieu de l’histoire. Si vous les laissez, ils continueront encore et encore, pour ne rien dire. Les clients peuvent appeler au sujet des documents qu’ils ont reçu dans l’e-mail, mais jamais avoir les documents en face d’eux. Ils peuvent appeler pour obtenir des informations, mais jamais avoir un stylo ou un crayon prêt à noter. J’ai appris à poser des questions directes : “Quel est votre nom ?” “Quel est le problème ?” Si un client ne peut pas m’expliquer en trois minutes (ou moins) quel est le problème, je lui dis de venir à mon bureau et d’apporter une petite somme d’avance. De cette façon, au moins, je saurais être à l’écoute de leurs divagations à la seule condition qu’ils soient prêts à payer.

Les noirs avec lesquels j’ai déjà parlé semblent penser que je devrais savoir instantanément “qui” ils sont quand ils téléphonent. Après avoir reçu la ligne, une conversation typique peut démarrer comme suit :

“À qui ai-je l’honneur?”

“Je suis votre client.”

“J’ai beaucoup de clients, pouvez-vous me dire lequel ?”

“Je suis votre client de divorce.”

“Pouvez-vous me donner votre nom ?”

“Rufus”.

“Rufus, pouvez-vous me donner votre nom de famille ?”

La conversation peut se poursuivre pendant un certain temps avant de deviner finalement qui est à l’appareil.

Je ne prends pas les cas de préjudice personnel ou de responsabilité de produits, mais les noirs posent toujours des questions sur des requêtes de ce genre : “Mon aspirateur est cassé. Pouvez-vous m’aider ?”

La plupart de mes clients qui ne sont pas noirs ne se présentent pas non plus à l’heure pour les rendez-vous ou appellent s’ils doivent reporter le rendez-vous. Aussi étonnant que cela puisse paraître, seulement 5% de mes clients noirs se présentent à temps, et par ce que je veux dire dans une intervalle d’une heure de celle convenue. Seulement un sur cinq se présente au jour fixé. Quelques uns laissent couler un jour ou deux. La plupart ne se présente jamais. Manquer un rendez-vous n’embarrasse jamais les noirs. Ils appellent à plusieurs reprises pour de nouveaux rendez-vous, demandant quatre, cinq ou même six rendez-vous, puis, ils les manquent tous. J’ai eu un client qui a appelé plus de 50 fois avant de venir finalement à mon bureau. Rarement ai-je jamais reçu un appel d’un client noir annulant un rendez-vous.

Lorsque j’ai commencé en tant qu’avocat, j’avais appelé les clients à l’avance pour leur rappeler leurs rendez-vous. Ils m’ont remercié, mais cela n’augmente pas leur chance de se montrer. Aussi, ai-je eu l’habitude d’appeler les clients et les clients potentiels qui ont manqué un rendez-vous, pour essayer de les reporter. Cela faisait très peu de bien. La réponse la plus fréquente fut : “pourquoi m’appelez-vous ?” et ce n’était jamais de leur faute s’ils ne se présentaient pas. Ils avaient de nombreuses excuses différentes, mais je n’ai jamais entendu, “j’ai oublié”, ou “je suis désolé de ne pas le faire.”

Puisque les rendez-vous ont si peu d’importance pour mes clients, je décide chaque jour quand je suis disponible, et dis à tout le monde de se présenter en même temps. Le samedi après-midi je peux avoir jusqu’à 20 rendez-vous en même temps. Habituellement, ce n’est pas un problème parce que rares sont ceux qui se montrent et encore plus rares sont ceux qui se présentent à l’heure. Une seule fois seulement, au cours des 20 dernières années, il est arrivé que tout le monde se présente.

Beaucoup de mes clients sont incapables d’expliquer les faits les plus fondamentaux. Souvent, ils doivent prendre la barre des témoins, et peu importe combien de fois nous avons repassé le témoignage à l’avance, je peux être surpris par ce qu’ils disent. Certains sont tout simplement en train de mentir et s’empêtrent dans leurs mensonges, mais la plupart ont un QI si faible qu’ils ne peuvent pas décrire même les choses les plus simples. Souvent, ils semblent dire la première chose qui leur passe dans la tête. Quand on les interroge davantage, ils ne peuvent pas se rappeler ce qu’ils ont dit précédemment.

Une fois, j’ai eu un client dont la femme intentait un procès pour la pension alimentaire. Dans les discussions avant le procès, il m’a dit qu’il avait deux enfants d’un précédent mariage. Ce fut favorable pour lui, car cela signifiait qu’il devait probablement à son épouse actuelle moins d’argent. Au procès, sa femme a témoigné que mon client n’avait pas d’enfants en dehors de leur mariage. Quand je lui ai demandé à la barre combien d’enfants il avait avant d’avoir épousé sa femme actuelle, il a dit qu’il n’en avait pas. Plus tard, je lui ai demandé pourquoi il avait répondu de cette façon, lorsqu’il m’a dit avant qu’il avait deux autres enfants. “J’ai dit ça ?” a-t-il demandé. Je n’ai jamais su quelle version était la vraie.

Beaucoup de mes clients ont du mal à suivre des instructions simples. Une fois, j’ai comparu devant le tribunal de la circulation avec un client. Au lieu d’une condamnation, il avait à visionner un film de sécurité routière. La salle d’audience était au deuxième étage du palais de justice, et le film de sécurité routière a été montré au premier étage. Le client devait revenir à la salle d’audience avec la preuve – qui lui avait été donnée au premier étage – qu’il regardait le film. Le juge et moi avons expliqué cela au client. À l’heure désignée mon client n’est pas revenu à la salle d’audience. Plus tard, cet après-midi là, avais-je reçu un appel du juge, il m’a dit que mon client avait complètement mal compris les instructions. Il est allé à la salle de cinéma commercial le plus proche, a vu un film, et a ramené son talon de billet de cinéma.

Il y a bien longtemps que j’ai arrêté de demander à mes clients pourquoi ils ont fait telle chose. Cela n’en vaut pas la peine. La plupart ne savent pas. Ceux qui savent ne peuvent généralement pas donner une réponse cohérente. Même s’ils peuvent donner une réponse cohérente, elle change généralement à chaque fois que vous demandez.

Par exemple, un de mes clients noirs de divorce a essayé de dissimuler des actifs à son conjoint – ce n’est pas rare. À travers la découverte il est apparu qu’il avait secrètement acheté un morceau de propriété après que le divorce ait commencé. Il a mis le nom de sa femme sur le titre, une chose très étrange à faire, car il essayait de lui cacher la propriété. J’ai fait l’erreur de lui demander pourquoi il faisait cela. Comme pour mes expériences précédentes, il ne pouvait pas donner une réponse sensée.

Les clients me disent parfois qu’ils savaient être trompés, mais ont tout de même signé les papiers. J’ai renoncé à demander pourquoi ils ont signé, parce que je savais que je n’obtiendrais pas une réponse intelligible.

Mes clients font des erreurs, en parlant et en écrivant l’anglais, souvent comiques. Un client dans une affaire criminelle m’a dit qu’il disait la vérité, et qu’il était disposé à prendre un “polyester test” pour le prouver. Un autre m’a dit qu’il voulait désespérément me voir, et avait besoin d’un rendez-vous “entre mardi et mercredi”. Celui qui a sorti un chèque m’a dit que le problème se résumait en “fonds insignifiants” dans son compte. J’ai eu des clients qui ont des “profiteering” plans au travail, voulaient un divorce “incontestable” (ou un divorce “détesté”, ou un divorce “non testé”), avaient des “insectes” (inceste) dans la famille, avaient besoin d’un “ennuiement” (annulation), voulaient un “flirt” libre (consultation), posaient des questions sur mon “conteneur” (honoraire), voulaient “consulter” au sujet d’un divorce, ou avaient à rencontrer “les gens des médias” (conseillers de médiation). Un homme m’avait dit “je possède une voiture mais ce n’est pas la mienne”, et celui qui a été accusé d’outrage à la pudeur avait insisté, “je n’ai pas sorti mes affaires de mon pantalon”.

Il m’a fallu un certain temps pour comprendre certains types d’argot noir. Au cours du premier mois de ma pratique indépendante, un homme a demandé si je pouvais “mettre une valise sur un chat.” Après une enquête plus poussée, j’ai réalisé qu’il voulait savoir si je pouvais déposer une action en justice contre quelqu’un. Au cours de la semaine j’avais reçu un autre appel me demandant si je “faisais des bagages”. Depuis que je sais maintenant à propos des suitcases, j’ai dit oui, je fais des bagages.

Je suis fier de faire du bon travail pour mes clients, mais je ne me souviens même pas une seule fois avoir été remercié ou complimenté par un client noir. Ils ne respectent pas même les civilités les plus communes. En outre, à de rares exceptions, les noirs n’admettront jamais qu’ils ont fait une erreur. Lorsque les choses tournent mal, comme ce qui se passe habituellement, c’est toujours la faute de quelqu’un d’autre. L’excuse la plus commune des noirs est, “They are putting me through the changes.” Je ne comprends toujours pas ce que cela signifie exactement.

La plupart des gens racontent des mensonges parce qu’ils pensent que le mensonge va les aider. J’en suis venu à la conclusion que la plupart de mes clients ne peuvent pas faire la distinction entre un mensonge plausible et un conte de fée sauvage. Ils sont convaincus que les gens vont croire tout ce qu’ils disent. Les clients me racontent souvent une histoire fantastique que je ne peux possiblement pas défendre devant les tribunaux. Si je leur raconte que ce qu’ils me disent est invraisemblable, la réaction habituelle est la colère et le hurlement. En règle générale, ils vont ajouter, “Je vous paye. Vous devez croire ce que je dis”.

Parfois, en dépit de mes avertissements, les clients seront mis à la barre et raconteront des mensonges évidents et éhontés. Le juge peut interrompre le témoignage et m’ordonner de sortir avec mon client pour “obtenir une histoire honnête”. Ils ne vont pas siéger au tribunal et écouter les contes de fées. Je conduis mon client dehors et je lui dis qu’il doit dire la vérité, ou tout au moins quelque chose de crédible. Mon client commence alors à hurler. “Pourquoi me parlez-vous de cette façon ? Vous êtes censé être de mon côté.”

Une fois, j’ai eu un client témoignant au sujet de ses actifs dans un cas de divorce, dans lequel le tribunal devait déterminer s’il devait payer un soutien temporaire à son ex-épouse. Mon client était un prédicateur de rue, et il a témoigné avoir vécu dans le domicile conjugal avec sa femme, mais dans des quartiers séparés. Sa femme a témoigné qu’il survivait avec son “ho”. Mon client persistait encore et encore sur la façon dont cela était impossible puisqu’il était un homme de Dieu. Je pensais qu’il mentait. Le juge a statué que si mon client vivait avec sa femme, il doit partager les dépenses du ménage, qu’il ne payait pas actuellement. À ce stade, mon client a réalisé le coût de prétendre être un homme de Dieu vivant avec son épouse légitime, et a changé son fusil d’épaule. “Juge, pourquoi me croyez-vous ?” a-t-il dit. “Croyez-en mon épouse. Je ne suis rien, juste un vieux nègre menteur”. Personne dans la salle d’audience ne pouvait s’arrêter de rire.

Les “Outside Kids” sont une de mes spécialités. Pour ceux qui ne le savent pas, les noirs appellent tout enfant né hors mariage un “Outside Kid”. Les hommes noirs sont bons à faire des enfants mais pas à les soutenir, et cela peut être un terrible fardeau en vertu des lois écrites par des individus blancs à l’esprit.

Dans mon état, le parent qui n’a pas la garde – presque toujours le père – verse un pourcentage du revenu net au parent ayant la garde – presque toujours la mère. La mère obtient 20% du revenu net du père pour le premier enfant, 25% pour deux enfants, et jusqu’à 50% pour cinq enfants ou plus. Que faire si un homme a des enfants de plusieurs femmes ? Chaque mère reçoit 20% pour le premier enfant, alors un homme avec cinq enfants de cinq femmes différentes est censé payer 100% de son revenu en pension alimentaire. Une fois, j’ai eu un client qui a eu 12 enfants différents par 10 femmes différentes. Théoriquement, il devait 250% de son revenu. Ces lois n’ont tout simplement pas de sens pour les noirs. Les juges doivent décider chaque cas du mieux qu’ils peuvent.

Sans surprise, le client noir moyen ne paiera pas une pension alimentaire à moins que cela soit déduit de son chèque de paie. Beaucoup refusent de travailler, ou quittent un emploi pour éviter de payer. Le roulement de l’emploi est très élevé chez les noirs, et le système judiciaire a du mal à poursuivre avec eux. Certains noirs quittent intentionnellement, et passent à un autre job de manière à garder une longueur d’avance sur les collections.

Chaque fois que je demande à un client potentiel s’il a payé la pension alimentaire sur ordre du tribunal, il répondra presque toujours avec un ou plusieurs éléments suivants : “J’aide toujours mes enfants”, “Je donne l’argent à la mère quand elle demande”, “Je suis toujours là pour mes enfants”, “J’achète à mes enfants tout ce dont ils ont besoin.” Il s’avère presque toujours qu’ils n’ont payé aucune pension, n’ont pas vu leurs enfants depuis des années, et, au mieux, peuvent avoir payé pour des baskets.

Les enfants ne semblent pas toujours avoir la même importance pour les noirs qu’ils le sont pour les blancs. J’étais au tribunal des faillites, une fois, pour attendre que le cas de mon client soit appelé. Un noir endetté (pas mon client) était devant le juge essayant de le convaincre d’approuver son plan de remboursement de faillite. Le juge lui a dit qu’il ne pouvait pas se permettre à la fois sa Cadillac et ses enfants, et devait renoncer à l’un ou à l’autre. L’endetté a immédiatement avoué qu’il ne pouvait pas abandonner sa voiture, et que le juge devait par conséquent prendre ses enfants. Le juge leva les mains et quitta le banc. À une autre occasion, le même juge des faillites disait à un endetté noir qu’il ne pouvait pas se permettre à la fois sa Cadillac et sa maison. L’endetté a répondu, “Vous pouvez vivre dans votre voiture, mais vous ne pouvez pas conduire votre maison. Prenez ma maison.” C’était il y a plusieurs années et les goûts pour les voitures peuvent avoir changé, mais j’ai appris à quel point les Cadillacs étaient importantes pour les noirs.

À certains égard, mon travail est très différent de celui d’un policier ou d’un travailleur social : je dois m’assurer que je suis payé. J’essaie d’être payé en totalité avant d’être d’accord pour représenter un client. Si je ne suis pas entièrement payé avant que l’affaire ne soit terminée, je sais que je n’aurais jamais l’argent. Les clients ont du mal à comprendre qu’ils paient pour le temps d’un avocat. Invariablement, si un client abandonne une affaire avant qu’elle ne soit terminée, il demande un remboursement complet. Leur raisonnement ressemble à quelque chose comme : “J’ai payé pour un divorce et je ne l’ai pas obtenu, alors je devrais être remboursé.”

Une fois, j’ai poursuivi un client qui ne m’a pas payé. J’ai finalement garni son salaire et j’ai été payé en totalité. Environ six mois plus tard, il m’a appelé pour me demander de prendre en charge sa prochaine affaire. Je lui ai dit que je ne voulais pas d’un client qui ne paie pas ses factures. Il s’indigna. Il a dit j’ai eu tout mon argent, alors de quoi avais-je à me plaindre.

Pour entendre mes clients le dire, les banques “manipulaient” constamment leurs comptes chèques. Du moins, c’est ce qu’ils me disent quand leurs chèques sont vides. La plupart de mes clients n’ont pas de compte chèque, et payent en espèces. Ceux qui possèdent des comptes n’ont aucune idée sur le montant d’argent stocké. De nombreux clients m’ont rédigé des chèques sur des comptes qui ont été fermés.

Les clients noirs crient et hurlent à moi tous les jours; j’ai appris que cela était normal. Ils sont comme de jeunes enfants qui ne parviennent pas à leurs fins. J’ai l’habitude de ne pas tenir compte de ces explosions de colère, mais leur répondre en criant est généralement plus efficace. Je n’ai été menacé de violences physiques que deux fois, et une fois j’ai dû appeler la police pour escorter un client hors de mon bureau.

Mon expérience est loin d’être unique. La plupart des avocats que je connais ont des pratiques similaires à la mienne. La plupart des avocats sont donc “réalistes raciaux” même s’ils ne l’admettent pas ouvertement. Leurs actions et leurs commentaires ne diffèrent pas du mien. Les gens qui sont en contact quotidien avec les minorités, qui connaissent de première main qu’il existe des différences raciales, sont susceptibles d’être les meilleures perspectives pour tout mouvement qui favorise la conscience raciale. Ils n’aiment pas traiter avec des noirs, mais cela fait tout simplement partie du business. S’ils en ont assez, ils s’engagent dans une autre ligne de travail.

Un avocat que je connais a déménagé à la campagne, alors il devait avoir des clients blancs. Il avait vécu dans la grande ville toute sa vie, mais était disposé à s’arracher de toutes ses racines pour obtenir une clientèle différente.

Récemment, la cour suprême dans mon état a statué que l’avocat peut être sanctionné pour des communications dénigrant racialement les plaideurs. Pour cette raison, je ne peux pas écrire cet article sous mon propre nom, autant que je voudrais. Je dois me cacher derrière un pseudonyme par crainte d’être victime de notre cour suprême – politiquement correcte.

2 comments on “Droit Urbain 101

  1. gidmoz says:

    Le témoignage de cet avocat américain est étonnant. S’il était vrai et généralisable, il m’obligerait à reconsidérer la capacité de la nature humaine à être rationnelle. Je n’y suis prêt du tout. Je suppose que ce magazine aura vérifié que l’auteur est bien un avocat.

    Cet article est un témoignage agacé, subjectif. C’est le défoulement d’un homme excédé. C’est un mauvais témoignage. Ce n’est pas une étude sociologique. Ce n’est pas son but. Il ne peut donc pas convenir pour juger une catégorie de la population. J’écarte donc un tel témoignage. Du moins pour moi. Je crains qu’il induise en erreur le lecteur.

  2. Sauf que son témoignage reçoit l’aval d’un bon nombre d’autres faits, études et enquêtes. Son témoignage n’est ni agacé ni excessif, c’est votre commentaire qui l’est. Malheureusement.

    Essayez de suivre fréquemment les sites suivants :
    http://cofcc.org/
    http://www.amnation.com/vfr/
    http://whitelocust.wordpress.com/
    http://unamusementpark.com/
    http://amren.com/

    Vous verrez que cet avocat dit vrai.

    Vous pouvez aussi commencer à lire ceci :
    Témoignage sur l’Afrique du Sud post-apartheid

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s